¡Preparados!... ¡Apunten!... ¡Verano!

Este es el galardón del año pasado otorgado a... a... Bueno, a uno de nuestros compañeros en esta nueva travesía blogueril de interparticipación. 

Se ha cambiado el nick tropecientas veces, ya no me acuerdo del primero aunque yo estaba allí, como El Jueves, lo juro, pero he perdido la memoria porque corre que se las pela y no hay quien le alcance.

Bueno, vamos al asunto. De momento seguiremos con los debates. Dije que le toca a Periódico (JotaUve) publicar el siguiente, pero parece Rajoy debajo de la parra... ¡Juas juas! 

Le sigue Tureno y al haberle dicho que JV va delante suyo, me da que se lo va a pensar... Ainsss...

ADOGI es el tercero y por lo que sé, tampoco anda muy activo. ¡Rayos y truenos! Como dice el capitán Jack Sparrow, "¡Moved el culo, simios! ¡Izad las drizas, chinches marinas!". Y todos sonríendo contentos, por lo que espero que nadie se moleste por esta broma ;D

Esta entrada es para notificar a los miembros de la Hermandad de... ¡Uys, no! Yameliao... ¡Por Thor! ¡Por Odin! ¡Por Tutatis! ¡Por Belenos! ¡Por Favor!

Quería decir la Comunidad de El Periódico de El Prat, por supuesto.

Pues eso, que se icen las drizas... digoooo... que empecéis a pensar en escribir relatos cortos con el tema del verano para obtener en vuestro blog el flamante galardón que confeccioné con la arena de mis joios gatos. Eso sí, limpia, recién puesta para la obra de arte diseminando las estrellas de mar y la concha dejando espacio para la leyenda.

Si la encontráis por la Red, ¡es mía y sólo mía!, que conste, o irá Bimba a hacer una carnicería de tres pares. Ojo.

CONCURSO DE RELATOS CORTOS VERANIEGOS

1- Cada participante podrá publicar su relato directamente en el blog, como entrada, no comentario.

2- Se admiten -y agradecen- imágenes, aunque sin pasarse.

3- Será en agosto, en cuanto la ministra Teresa Coscojuela haya dado el pistoletazo de salida, que para eso es ministra. No te fastidia, la tía esa.

4- Lo de relatos "cortos", esta vez lo dejo a la elección de los participantes porque con la anterior edición me marearon más que las correas de la pata de un romano. Recordad que lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Según las bases, eran más o menos 60 líneas, lo que considero suficiente para un "relato breve", pero bueno.

Los relatos de la edición anterior están guardados por el jefe en un blog que no sé para qué sirve porque todas las publicaciones van una detrás de otra y no puedes poner el enlace a la que te interesa, ya que tienes que tragarte tropecientas, búscando la interesada.

Aquí está. Si tenéis tiempo y ganas, recordad el título: Concurso veraniego de relatos cortos. No hay fechas. Un día de estos voy a cometer un "amiguicidio", ainsss...

5- No hay límite de relatos. Cuántos más mejor para divertirnos.

6- Los votos serán otorgados por todos los miembros de la Comunidad, quedando claro que nadie puede votarse a sí mismo y que sólo se votará una sola narración por autor.

7- Los votos deberán dejarse en forma de comentario en el relato elegido.

¡Avante a toda vela!

.

Debate: ¿Deben los civiles tener acceso a las armas de fuego?

Si por los medios que están al alcance de un gobierno se precipita una nacionalidad en la ruina, entonces la rebelión no sólo es un derecho, sino un deber para cada uno de los hijos de ese pueblo.

Adolf Hitler, Mi Lucha. 1924.

Aquí presento un tema que confío en que dé pie a un acalorado debate. Ni extraterrestres, ni caganers. Yo os planteo una discusión a cerca de un tema más amplio y menos abstracto: la tenencia de armas de fuego. ¿Es lícita?

Lícita en el sentido de justa, no en el sentido de legal, porque legal ya sabemos que, por desgracia, no es. ¿Qué opináis vosotros al respecto?

Mi opinión es que las armas de fuego deberían ser un bien más accesible. Desarmando a la población, despojándola de armas que le permitan alzarse contra un posible gobierno injusto, yo no hablaría menos que de tiranía. Soy partidario del derecho a poseerlas y a usarlas en defensa propia o cuando se cumpla lo que establece la cita de Hitler, si bien una buena idea también sería poner ciertos requisitos para su adquisición, algunos de los cuales podrían ser:

• Ser mayor de 25 años.
• Estar en posesión de la nacionalidad española.
• No tener antecendentes penales
• Que ningún familiar u otro individuo cercano tenga vinculación con el terrorismo.
• No tener ningún tipo de deficiencia psíquica.
• No tener ningún tipo de deficiencia física especialmente limitante (un sordo, por ejemplo, sí debería tener derecho a las armas, pero no así un ciego).

Las armas deberían ofertarse en establecimientos especializados a un precio elevado, pero accesible a la clase media-baja aunque sea haciendo un esfuerzo (100-500 euros creo que estaría bien). Ídem con la munición. La venta o tenencia ilícita de armas debería ser severamente perseguida, y castigados los culpables de ellas.

No sería necesario un permiso especial para adquirir armas, sino un certificado especial de que se cumplen todos los requisitos, que podría expedirse en los ayuntamientos de un modo parecido al que se expide el certificado de empadronamiento, pero con más control (podría haber una base de datos en la que se registrara y controlara).

Las armas deberían estar más centradas en la defensa personal, por tanto, se impulsaría la venta y desarrollo de pistolas pequeñas de corto alcance, más que de escopetas o ametralladoras.

DEBATE. ¿Extraterrestres o dioses? (Continuación)

Esta entrada es la misma anterior porque el debate sigue, sin embargo, he apreciado un problema en los comentarios, el último de ADOGI no aparece a pesar de constar que sí.

Yo no puedo darle paso, no hay opción a ello dado que no pasa por moderación, va directo. 

Lo único que puedo hacer es pegarlo aquí por si el programa tiene los comentarios colapsados, dado que en la entrada original hay 66.

Os agradezco mucho vuestra participación y ya sabéis que de momento no puedo ser más activa por el accidente, pero me estoy recuperando y poco a poco volveré a ser la misma.

ADOGI ha dejado un nuevo comentario en su entrada "DEBATE. Cambiar el pasado desde el presente":

Hola a todos. Yo creo que los viajes en el tiempo, no podrán ser al pasado, tal y como los pensamos.
Me explico, supongamos que para viajar, tendríamos que hacerlo a la velocidad de la luz o superior, que nos tendríamos que descomponer en fotones para ser impulsados, y después materializarnos al llegar a nuestro destino, pues bien ese rayo de luz que seria nuestros fotones no podrían viajar hacia atrás, porque cuando nosotros vemos la luz de una estrella lejana que no sea nuestro sol, resulta que ya no existe.
Otra cosa seria hacerlo a otra dimensión, utilizando los agujeros de gusano, (no los agujeros negros como he leído en otro momento, ya que estos son concentración de energía tan fuertes que ni la luz puede escapar)
En otra dimensión, quizás tendríamos mundos paralelos, pero que quizás no podríamos ni tan siquiera pisar, por aquello de que a diferentes dimensiones, diferente polarización de los átomos, como pasa con los imanes, se repelerían, o se atraerían, en este ultimo caso, imagínense, encontrar a su igual y quedarse pegado a él asta fusionarse en uno mas grande, pasaría como le pasa a dos gotas de aceite, que si se juntan y presionan se convierten en una sola, o lo mismo que dos imanes si se pegan sus campos de unión desaparecen, quedando solo un polo de cada uno.
pienso mas, que viajar al futuro es mas posible, por aquello del espacio tiempo, como muestra la película el planeta de los simios, se va hacia el espacio y regresa al punto de partida, avanzado en el tiempo en el lugar de origen.
Lo que podríamos encontrar en nuestros viajes son, otros mundos o planetas igual al nuestro, con nuestras mismas características, con gentes igual a nosotros, con los mismos defectos y virtudes, e incluso exactamente iguales a nuestros padres, abuelos, en resumen, igual en todo a nuestro pasado, pues si nosotros llevamos nuestra herencia genética a través de los siglos, quizás, pudiéramos ser fruto de una manipulación ET, o oriundos de otras civilizaciones pasadas.
Como podemos saber que los ET, no hicieron lo mismo, con los mismos genes en cualquier otro de los miles de planetas que existen en el universo.
Podría darse el caso que los humanos, seamos un único gen, que después de la evolución y alcanzando un nivel superior al actual, en algún primer planeta, pusiesen su semilla en los demás que fueran colonizando, creando así una cadena de evolución en el tiempo, nosotros, podríamos estar en esa escala o cadena de inteligencia evolutiva, tendríamos unos por atrás varios siglos, y muchos otros por delante, que quizás ahora nos estarían visitando, tal y como nosotros pretendemos hacer en otro planeta.



Publicado por ADOGI para Comunidad de Blogs de El Periódico de El Prat a las 28 de junio de 2012 21:14

.

DEBATE. ¿Extraterrestres o dioses?

A la espera de que nuestro compañero andaluz me explíque en qué consiste el trabajo estudiantil que le gustaría llevar a cabo aquí, iniciamos un nuevo debate por aquello de no perder comba.

Nuestro Don Bonifacio Bombaredonda y yo solemos charlar mucho y en una de estas, convencida yo de que los estraterrestres existen por pura lógica, me ha sugerido iniciar un debate sobre ello, con lo que aquí estamos.

Don Boni arguyó mi opinión como un acto de fe, pero yo no lo pienso así porque para mí es lógica pura por dos motivos:

Uno- Los hechos inexplicables de la antigüedad que las diversas religiones achacan a dioses.

Dos- Es imposible que seamos los únicos seres pensantes del Universo. Viendo el percal, no creo de ningún modo que seamos tan maravillosos como para ser los Reyes de la Creación, los Únicos.

Mi opinión es que existen otros humanoides que nos visitaron en el pasado, intentando ayudarnos, pero al final se cansarón de ello porque somos burros hasta decir basta; las cosas como son.

Estoy convencida de que siguen teniendo bases aquí, pero ya no se aparecen como "angeles" en el pasado, pues han quedado hasta los mismísimos de nosotros, una civilización inútil que en vez de avanzar retrocede constantemente.

La desaparición de grandes civilizaciones en el pasado me impulsa a creer esto porque aparte de que eran mucho más inteligentes que nosotros hoy día, no cuadra mucho que desaparecieran por un simple cataclismo natural. Siempre hay supervivientes de estos hechos, así que la total aniquilación no, no tiene nada de natural.

(Toy hasta el moño de los bichitos que me caen encima por tener al lado la lámpara de sobremesa. Como se entere Doña Anita le va a dar un infarto)

Siguiendo con el tema, se trata de creer o no creer, pues Don Boni me dijo que el que yo creyera en extraterrestres venía a ser lo mismo que los que creen en Dios y no va muy desencaminado, pues resulta lo mismo que creer en una idelogía política, apoyándola porque "es la suya", sin importarle un pimiento si lo hace mal o bien.
Curioso, ¿no?

Así es, todo apoyo ciego, sólo por ser "los suyos", viene a ser lo mismo que la religión que tanto critican.
Pero en mi caso no se trata de esto, sino de lo que he dicho: lógica.

***************************************************************

 Faraón Akenaton

 Akenaton y su esposa Nefertiti (derecha)

Una de las hijas de Akenaton

Cráneo gigante

Figura hallada en Colombia, de la época precolombina

.

DEBATE:"¿Lloverá algún día a gusto de todos?"

Este es el extraño título del debate que ahora toca. Abran o cierren el paraguas y asómbrennos con sus parrafadas.
Controlaremos el tiempo algún día de forma que tengamos otra razón para pelearnos?, "Yo quiero que llueva el jueves!"; "El jueves no, coño, que juega mi equipo!"
Terminarán las guerras?... Comeremos lo mismo todos los seres humanos, incluídos los etiopes?... Se trata de un debate estúpido o tiene algo de enjundia?

DEBATE. ¿Debería prohibirse el "caganer" por irreverente?

Debate solicitado por Bonifacio Bombaredonda, nuestro más activo participante (por no decir el único...)

Nuestro caganer es una figura indispensable en los belenes catalanes, pero también en la comunidad de Madrid y en la de Murcia, así como en Tazacote, Isla de la Palma (Canarias) y Portugal.

Su origen parece que se remonta al siglo XVIII y está plenamente aceptado por la Iglesia que nunca ha puesto objecciones a que forme parte de los belenes.

Se supone que su presencia es una alegoría para abonar la tierra y dar buenas cosechas, pues no olvidemos que la fecha del nacimiento de Jesús instaurada oficialmente no es la real, sino una "pagana" para taparla y acabar suplantándola, así que tampoco se andaban con muchos remilgos, no fueran a soliviantárseles las masas.

Lo que durante siglos ha sido una tradición belenistíca, ya hace unos años que se ha desmadrado y nuestro entrañable caganer ha sido suplantado por políticos, artistas, realeza y demás ralea de vividores, desprestigiando así su origen porque lo que cagan estos de ahora, con nombres y apellidos, no abona la tierra para fecundarla, sino todo lo contrario. Mierda pura. Cloacas de moscas.

En fin, según nuestro amigo Bonifacio, ¿Hay que eliminar estas figuras irreverentes?

Aunque estoy segura de que él no iba por estas veredas, juas juas!

(En el próximo debate publica usted la entrada, je je je...)

 

DEBATE. Cambiar el pasado desde el presente

Tanto la literatura como la filmografía son prolifícas en el tema de viajar al pasado, 'Un yanki en la corte del rey Arturo', 'Regreso al futuro', 'El experimento Filadelfia', 'Caballo de Troya'... Por no hablar de las teórias de cientifícos que lo han visto posible y a los cuales, ¡oh!, se les silenció en el pasado.

Hoy vuelven a insistir, aunque la verdad, el título del artículo - más o menos igual al mío-, da a entender otra cosa desde el momento en que lo dan por hecho y cuando buscas ávido, sólo se trata de unas partículas de luz que a saber si han tenido alguna incidencia en la vida del pasado.

Más que farragosas teórias científicas -al no serlo nosotros-, aquí esperamos debatir sí, en caso de poder viajar al pasado o cambiarlo desde el presente, ello es lícito moralmente.

Mi opinión es que no. Lo argumentaré en el debate.